两岁儿从三楼跌落受伤父母状告房东索赔

为生计奔波，将两岁的幼儿托给14岁的大儿子看管；想不到在下班回家后发现大儿子失踪，小儿子从三楼出租屋跌落地面受伤。悲痛的父母将房东告上法庭索赔，认为阳台排气窗口是小儿子受伤的罪魁祸首。

两儿子一失踪一受伤

近日，法院经实地调查后，认为排气窗口设计并不能对两岁小孩构成危险，受伤原因应是父母监管不力。

据了解，李某、冯某珏夫妇是四川邻水人，两人在东莞市石排镇打工。因为老家无人帮忙带小孩，夫妇俩便将14岁的大儿子和两岁的小儿子都接到石排，租了一个小套间住。出租房在三楼，条件有限，李某、冯某珏夫妇平时白天都要外出摆摊做小生意，两个孩子就关在出租房内。去年7月的一天，夫妇俩依旧叮嘱大儿子小杰带好两岁的弟弟小森，就匆匆出门了。然而，当天夫妇俩下班回家后，发现小儿子小森受伤掉落在阳台排气扇窗口下，大儿子小杰则失踪至今下落不明。

事后，李某、冯某珏夫妇认为出租屋存在安全隐患，才导致小儿子从排气扇口爬出摔伤。为此，夫妇俩把房东告上法庭。

受案后，法院到现场调查发现，李某、冯某珏夫妇租住的三楼阳台装有全封闭铁制护栏，护栏右方高1.3米处有一个30厘米宽度的排气窗口；排气窗口下有一方台，高度约为80厘米。

法院：房东无责 是父母监管不力

经审理后，法院认为，小森在事发时只有两岁多，要独自爬上比自己高或差不多高的方台是非常困难的，因此房屋的该项设计对小森并不构成危险，李某、冯某珏要求屋主承担赔偿责任依据不足，法院对其诉讼请求予以驳回。

主审法官表示，该案的父母把两岁多的小孩托付给另外一个未成年的孩子照顾，虽然该小孩已经有14岁，但心智并未完全成熟，要求其承担如此重大的责任显然是不恰当的，因此，父母应承担监管不力的责任。

近日，东莞中院维持了原审判决。